刘学伟的博客

　　辩证法告诉我们，任何事物，大到宇宙银河，中到山川河流，小到一颗细胞，都有生命过程，都有发生、发展、极盛、衰落最后消亡的历史宿命。

　　现在具体一点，地球上的人类文明，我认为前程尚且无量，远未到达极盛。

　　再具体一点，当代的工业文明，我也确信还有许多的未来发展阶段，至今无可限量。

　　更具体一点，那就是以美国为代表的现代欧洲文明，发展到了一个什么阶段？是真的盛极而衰了吗？我只能很遗憾地告诉大家我的意见，大概是那么回事了。

　　还是众所周之，欧洲文明从希腊溯源，经罗马，欧洲中世纪，文艺复兴，宗教改革，工业革命几个阶段，从西班牙葡萄牙殖民海外开始，经历了至今500年的所向无敌。当代世界的绝大部分面貌，从形而下的衣食住行，火车飞机轮船，到形而上的文学艺术哲学政治，到社会各层面的组织方式，比如宪法国会总统，三权分立，民法刑法，公法私法，大中小学科学院，……都由西方人创立，然后传播到全世界。现代化的过程，真的可以用把全世界欧美化来概括。在这期间，世界的领导者始终是欧洲人，只有到最后这不到100年，这个主导权到了同样是欧洲人只不过是住到了美洲的美国人手里。这个过程到二战以后，进入了它的最后一个阶段。这个阶段的顶峰是美国的里根老布什和克林顿当权的20年。想当年老布什挥军伊拉克，解救科威特，全世界风景云从，真有中国古代“周武王伐纣，天下不期而会于孟津者八百诸侯”的气概。

　　2001年911恐怖袭击发生之时，全世界都认为本拉登是个疯子，没有人会相信他的那一点儿虾兵蟹将能够把如此强大的美国打趴下。当然如今美国也并没有趴下，但在灭了阿富汗、伊拉克两国之后，在花出以万亿计的美金之后，这场反恐战争的胜利依然是遥遥无期。这不对称的战争让美国吃尽了苦头。它是拿拳头打不住跳蚤啊！

　　其实欧美的衰落，早在其极盛期之前就已经开始孕育。这第一个明确的警讯是发生于1973年的第一次石油危机。从那时起，Opec就迫使西方长期大笔纳贡，把如山的美元乖乖的交给坐享其成的阿拉伯石油大亨。从那以后，西方的好日子就开始吃紧。以前一直觉得天经地义的，做工越来越少，休假越来越多，工资年年增长，福利步步高升的光辉历史，开始难乎为继。欧美各国从此外贸开始出现长期的赤字，国家和人民的债务开始急剧上升。到今天，美国欠下了国债达11万亿美元，每个美国人无分男女老幼人均3万6千。国内的私人债务又是多少且不论。欧洲各国也不遑多让。比如法国今年初的公共债务总额为11760亿欧元，人均1万8千多欧元约等于2万6千美元。最要紧的是，欧美人已经失去了勤奋劳作的习惯，他们耽于安乐太久了。我想比拟的就是晚期的罗马帝国，他们竟会把餐馆开进公共澡堂里，他们竟会躺着吃饭！

　　在此同时，从60年代到如今，在东亚，在这片黄种人居住的土地上，却发生了有史以来，唯一在速度上超过欧洲光辉历史，而在规模上又堪比拟的持续的现代化运动。先是日本，再是四小龙，最后是决定性的中国连带整个东南亚的经济崛起。50年下来，东亚地区积聚起来的财富和生产力，已与欧美的总和相差不远。更重要的是，这个发展还有巨大的余地。这些国家有着令欧美人不敢梦想的储蓄率。在欧美人已经在花尽子孙钱的时候，东亚人为子孙储蓄了巨量的财富。这些国家还有着巨量的储备农村人口，可以为进一步的工业化提供源源不绝的劳动力。这些国家的人均收入多数都还不太高，要赶上西方，还有很长的路可以走……当然他们已不可能去贩卖奴隶和鸦片，去武力掠夺资源。但是他们可以从先行的工业国家吸取无数的科学文化。太过多的细节我并不需要进入。总之人人看得见，以中国为代表的东亚的上升曲线势头正劲，绝不会在最近的将来就停下来。几百年的大轮回，有极大的惯性。在升，就不会降；在降，就极难升。

　　最近中国出了个三鹿毒奶粉事件，这事在伤害了数以万计的中国婴儿的健康生命的同时，当然也让中国大失颜面。三鹿公司十九也难逃倒闭的命运，数万员工奶农也会失去饭碗。但这事如与美国的雷曼兄弟公司倒闭比影响，那只怕又是兔子比大象了。

　　总之就在今天，西方那条曲线，已经开始下降，而且我断言，就算以后西方还有暂时的复苏，也绝无可能可与东方的曲线比陡度。何况这两条曲线之间的距离实在已经相差不远了。中国与美国的GDP还相差4倍。以现在的发展速度差再加上货币汇率变化预估外推，只需十几年，这个差距就能填平。留点余地，也不会超过二十多年。如果美国这次的金融危机对应不够好，如果过些年，这样的事再次重演，（衰落大趋势中，这几乎是必然的。）又如果中国应对得宜，这个填平沟壑的速度就还会明显加快。

　　我这里交叉使用东方和中国，西方和美国。如要找对应关系，那则是：中国对美国，东方对西方。

　　如果要我提一点建议。我就会说，为了世界人民的利益，为了中国人民的利益，也为了美国人民的利益，我们必须拉他们一把。美国若是真的倒掉了，将是全世界的灾难。（中国若是乘机甩卖手里的几千亿美国债券，那美国真会倒掉。但这只怕不符合中国的长远利益。美国是债多不愁啊！）但是，我们不可以进去太深。首先中国的经济规模还比美国小很多。其次，中国的储蓄（2万亿美金）比起美国的债务（11万亿），还只够个零头。帮助当然不会是无偿的。（美国政府给AIG公司850亿贷款，也是以取得它的大半股份为交换的。）但是就是美国肯拿2万亿的资产来交换，我们也不可以全进去。2万亿个鸡蛋放进一只篮子里，用膝盖想想都知道有多大风险。中国在此之前做的战略投资，还无有一次盈利，能不小心吗？

　　&nb sp; 但是十年以后，如果这样的故事还有下一次，那时，中国的经济规模就与美国相差无几，中国的金融实力和经验也会比今天强上许多，那就可以考虑大举进场了。想必，那就会是交换金融霸主地位的决战一役了。但不是今天。然后，世界头号金融中心，没准就搬到上海了呢。（我很可能是太过乐观了。但这并不会改变大趋势，即中国在可以预见的将来就会赶过美国。）

　　靠近结尾，我们来谈一谈政治制度。西方的民主宪政，伴随着他们的辉煌，运行了数百年，谁能说它不是一个成功的政治制度呢？我要说的只是，这个制度如想原样照搬，恐怕不能适应各种不同的经济发展水平和历史文化环境。具体的见解我已在很多的场合陈述过许多次。兹不重复。我想提醒那些对西方制度存有迷信的朋友，平心静气想想我上面陈述的西风衰东风涨的大趋势是不是事实，想想他们的制度是不是对他们已经面临多年的经济困局一筹莫展，据此你们是否可以降低一点迷信西方制度的程度？反之，我们自己的制度，虽然它还有着无数的不足，但在这个制度下的中国经济发展，能把辉煌了500年的西方比下去，它能是一无是处吗？我相信，中国只要能保持高速的可持续的发展，一切不足之处（包括腐败，包括政治制度）都是可以逐步地弥补起来的。

　　再做一个比喻：西方的制度，曾经很好，但当进入老境以后，它却不能良好地处理自己的养老问题，以至可能成为大家的负担。东方的制度，还很不成熟，还有一大堆需要改善之处，但这些都是一个正在成熟的年青人的成长的烦恼。他要结婚生子，他要买地盖房建工厂开公司。为了开大公司，他还必须把他本来习惯的家族式经营方式改为现代化的股份制公司制。以后有了董事会，大事都得表决。但为了成就伟大的事业，这些改革也都是必须的了。西边的邻居要卖房卖地，他也有烦恼。但买地的烦恼比起卖地的烦恼来，还是好承受一些的吧。

　　最后，为了用西方人的观感来印证一下我的观点，我下面引用一段抄自网上，似乎是一份英国报刊上的时评：

　　正如第一次世界大战吹散了一个由欧洲帝国支配的世界，过去9天金融市场的疯狂可能也标志着以美国为首的发达国家经济体失去对世界经济及未来的控制权。这场危机正让华尔街的力量平衡按中国喜欢的方式转移。

　　全世界都感到了金融危机的猛烈震动。英国、美国、澳大利亚、新西兰、爱尔兰和其他国家已经“嗜债成瘾”。这些钱通常从同样的国家借出，如卖给我们产品的中国。有批评人士说，现在的盎格鲁―撒克逊经济体已成为放荡的贵族，只有当裁缝们愿意提供信贷时，他们才能穿上光鲜亮丽的衣服。但在某些时刻，裁缝们要求获得现金。

　　最终，由于我们欠下这么多钱，权力开始从我们手中滑向我们的债权人。（作者阿特金森）